Planification successorale - Aucune clause du concours dans votre testament

Il est utile de l'histoire d'un ancien client qui avait vu un article très intéressant employé dans un testament. Il y avait un beaucoup d'argent en jeu et les membres de la famille de nombreux avait peu de raisons de s'aimer les uns les autres, parce qu'ils ne s'étaient jamais rencontrés et ne connaissait leur existence réciproque. Il était prévu que la volonté serait fortement contesté sur plusieurs fronts dans toutes les manières imaginables. Le testateur s'est rendu compte que d'un concours vraiment long entraînerait avec la plus grande partie de sa succession dans les mains de gens il vraiment ne se soucient pas le moins du monde pour: Avocats.

En fait, ce n'est pas une considération indigne dans un testament ou d'un divorce fortement contestée longtemps combattu; les avocats peuvent se retrouver avec la plus grande partie de la succession ou les biens matrimoniaux. Le passage à l'arbitrage est l'un des moyens que la profession juridique est tentant pour éviter ces résultats incongrus. La clause que ce client avait vu employer dans le testament de son grand-père était comme suit: «Toute personne nommée dans la contestation et de cette volonté reçoit le legs maximum de 1 $, peu importe le résultat." Cette clause signifie que peu importe si le justiciable a prouvé une influence indue ou de diminution de la capacité ou de fraude, ils seraient encore ne reçoivent que 1 $ à titre de legs particulier parce que d'avoir apporté et prouvé leur réclamation. Comme aucun de la famille savait ou de confiance les uns les autres beaucoup, ce concours a effectivement éliminé potentiels.

Souvent testateurs anticiper leur volonté d'être attaquée et ils souhaitent d'insérer ce qu'on appelle une clause de non-contest dans leur testament. La clause de non contestation, c'est exactement ce client âgé avait décrit, car il a été conçu pour terroriser une contestor serait-être de la volonté en pensant à deux fois face à la menace de se juste un dollar plutôt que la somme qu'ils avaient été laissés. De telles clauses sont également parfois appelés clauses terrorisants, car ils sont conçus pour effrayer les bénéficiaires à accepter le legs qu'ils reçoivent. La clause de non-concours décrit ci-dessus a été exécutée correctement en ce que chaque rapport a été bien fait de donner quelque chose dans la volonté qui valait la peur de perdre.

Lors de la rédaction d'une clause de non contestation, il est important de ne pas déshériter entièrement quelqu'un ou de leur donner un legs qui n'est pas quelque chose qu'ils ont peur de perdre. Si quelqu'un est entièrement déshérités, alors ils ne risquez rien en contestant la volonté. Si elles sont couronnées de succès, ils peuvent être en mesure d'avoir la volonté annulé en totalité ou en partie. Cela est risqué lorsque le testateur décide de ne pas donner à quelqu'un qui serait traditionnellement ne reçoivent rien du tout d'argent. C'est une erreur, une erreur cruciale dans une telle clause, si la personne qui pourrait remettre en question est donné rien à craindre de perdre et n'a donc aucune raison de ne pas contester la volonté par tous les moyens possibles. Cette situation est aggravée quand il ya un groupe de personnes qui sont «déshérités», et de contester la volonté. Lorsque cela se produit, le reste de la famille doit attendre d'hériter, ce qui peut causer un préjudice considérable sur ceux qui ont rien fait de mal et sont souvent ceux qui sont le plus proche et le plus cher au testateur.

De nombreuses juridictions refusent d'appliquer strictement aucune clause du concours car ils découragent concours valides et non valides aussi bien. Ces états se tournent vers «cause probable» d'apporter le concours et, s'il ya lieu, refuser d'appliquer la sanction contre le challenger. En outre, no-contest clauses sont en baisse sur la mode légalement et sont interprétées très strictement par les tribunaux. Beaucoup de demandes de renseignements dans la volonté ne sont pas considérés concours dans les yeux de ces tribunaux, parce qu'ils veulent voir aucune clause au concours deviennent une chose du passé.

Avant de décider d'insérer une telle clause, vous devriez demander à votre avocat comment votre état est de les manipuler et ce qui est susceptible de se produire à l'avenir. En outre, vous devez vous assurer que ceux que vous décidez de ne pas faire une partie substantielle de votre volonté et tentative d'intimidation avec une clause de non contestation sont laissés certaine somme d'argent qu'ils réfléchiraient à deux fois de perdre.

Cependant, il peut y avoir de meilleures façons de léguer vos biens à ceux que vous choisissez plutôt que la volonté traditionnelle. Pour de nombreuses raisons de la fiducie entre vifs est l'instrument supérieure pour les besoins de la plupart des gens. Il est important de consulter votre avocat pour trouver la meilleure façon de protéger vos actifs et si un testament avec une clause de non contestation est une option viable dans votre état. Une aura, à bien des égards, est trop encombré avec des restrictions qui rendent une fiducie une bien meilleure option si vous souhaitez léguer vos biens à ceux que vous choisissez et de réduire les chances de vos désirs contestée. Encore une fois, comme toujours, demandez à votre avocat local pour obtenir des conseils au sujet de vos souhaits et de savoir si aucune clause du concours deviennent une chose du passé dans votre juridiction....